LAB-EXP-013
已公開
AI 幫你省了時間，為什麼待辦反而更多？
- 問題AI 降低了產生候選與草稿的成本，卻可能把更多查證、取捨與收尾工作推到人面前。
- 有趣轉折兩個模型各用約 10 至 12 秒交出十項可執行工作後，實驗室才發現結果不是少了待辦，而是瞬間多了二十個需要判斷的候選。
- 可以帶走把 AI 產出的內容先留在候選區；每十個只讓一個進入執行，並先寫清楚誰會因此改變什麼決定。
把好奇的那一頁翻開
實驗紀錄
這不是成果倉庫，而是一本會繼續長大的實驗圖鑑。挑一篇進去，看問題、轉折、翻車，以及最後能帶走的方法。
LAB-EXP-012
已公開
AI 說「檢查通過」，為什麼我還要再看一眼？
- 問題AI 的自我檢查、測試結果與漂亮回報可能只證明同一件事，卻沒有證明下一個人能找到同一份實物。
- 有趣轉折接手端沒有沿用發布者的路徑說明，而是從固定 Git commit 重新開啟文章與圖片，才抓到產品正確但證據錯誤的落差。
- 可以帶走重要交付用三眼驗收：結果眼確認能用、實物眼核對固定版本與雜湊、接手眼從零重開同一成果。
LAB-EXP-011
已公開
我叫 AI 大膽一點，它為什麼還是不肯按發布？
- 問題鼓勵 AI 更主動，可能被理解成多提建議、直接改檔或持續對外發布；如果沒有具體邊界，代理就只能猜測授權範圍。
- 有趣轉折實驗室把模糊鼓勵改寫成四個可檢查欄位後，AI 才能在固定範圍內自主執行，並在越界前停手。
- 可以帶走對重複發生且會改變真實世界的任務，先寫清楚對象、允許動作、頻率或上限，以及有效期限或撤回方式。
LAB-EXP-009
已公開
文章已經寫好了，為什麼貼到 Facebook 還要再寫一次？
- 問題同一篇長文交給 AI 改成 Facebook 貼文時，如果沒有先說清楚任務，AI 可能合理地交出短導流、精選摘要、近乎全文或空泛宣傳等完全不同的版本。
- 有趣轉折我們原本在討論貼文長度，最後發現真正缺少的不是字數規則，而是先決定讀者這次要停下來、帶走一個判斷，還是直接在平台讀完。
- 可以帶走先選短版入口、精選版或全文同步版，再告訴 AI 必須保留的事實、限制、正式正本與人類裁決點，會比一句「幫我改成 Facebook 貼文」更容易得到能用的結果。
LAB-EXP-008
已公開
AI 讀完了所有資料，為什麼還是沒有真正懂我？
- 問題新 AI 即使讀完所有文件，仍可能用自己的常見定義覆蓋使用者原意，而且答案往往專業、完整又難以察覺。
- 有趣轉折我重新貼出最初的長篇口述，並追問「如果所有 AI 都消失，資源池還剩下什麼？」才讓內容恢復成功、語意恢復失敗的差異浮現。
- 可以帶走真正可攜的脈絡不只保存檔案，還要保存核心詞義、不包含什麼、誰有權修改，以及概念如何演化。
LAB-EXP-007
已公開
你缺的可能不是知識庫，而是一條讓想法回來的路
- 問題AI 對話持續產生好點子，但它們常跟著聊天室一起沉下去；即使全部保存，也不代表日後能重新理解、判斷與使用。
- 有趣轉折第一次判斷只回答「值不值得留下」，第二次判斷則是在材料已被整理、時間已拉開後，回答「它值得成為什麼」。
- 可以帶走不必先建立複雜知識庫；先挑一個仍讓你在意的念頭，讓 AI 整理成候選，再由自己重新閱讀、批註與決定去向。
LAB-EXP-006
已公開
每次換一個 AI，都要重新教一次嗎？AGENTS.md 該寫什麼、不該寫什麼
- 問題不同 AI 可以使用相同工具，卻可能各自理解資料來源、權限與完成標準；共同底線若只留在聊天裡，就得反覆重教，也容易發生越界。
- 有趣轉折第一版 AI 稿寫了十二個章節，最能讓讀者立刻使用的五個問題卻排在第十一節；Lukas 要求 AI 重新思考讀者為什麼願意看，以及看完能帶走什麼。
- 可以帶走先回答背景、正本、資料域、授權與產物去向五個問題，把共同底線寫進 AGENTS.md；特定方法交給 Skill，長期知識留給知識庫。
LAB-EXP-005
已公開
安身立命不是找到終點：AI 畫了一張普通人的寶藏圖
- 問題資訊與工具愈來愈多，普通人反而更難知道什麼值得相信、什麼必須自己決定。
- 有趣轉折圖裡真正帶路的不是 AI 或寶藏，而是工作桌、岔路、邊界，以及一次次由人做出的選擇。
- 可以帶走把混亂拆成可辨認的場景，問清楚工具、界線、關係與下一步，抽象的人生大題也能變成日常練習。
LAB-EXP-004
已公開
我原本只想讓 AI 幫忙發文，最後卻做出了一個責任閉環
我在 7 月 10 日開始使用 ChatGPT Work，原本只想省下重複的網站發文工作，卻一路長出分工、驗證、派工、人工核准與正式版本回收。這篇記錄 AI 內迴圈與人類外迴圈如何在真實工作中逐步形成。
LAB-EXP-003
已公開
配色明明儲存了，前台為什麼沒變？一次 WordPress 全域色彩變數翻車
我只是想替 Lukas Lab 換上暖白背景、深藍文字與藍灰連結，WordPress 編輯器也顯示儲存成功，正式前台卻仍是白底黑字。這篇記錄一次 custom／custom- 色彩變數引用不一致的翻車，以及我如何只復原顏色、分兩輪重套並避免把小錯修成全站事故。
LAB-EXP-002
已公開
我以為規則寫清楚就夠了：一套 AI 工作制度，為什麼測到第四輪才通過？
規則寫完後，怎麼知道 AI 真的會遵守？這篇記錄一套 AI 工作制度如何經過四輪 Eval，從責任路由、敏感憑證到廣域搜尋範圍，三次失敗後才達成 45／45，也說明為什麼通過測試不等於絕對安全。
LAB-EXP-001
已公開
AI 十分鐘能蓋一頁網站，可靠交付為什麼需要七個版本？
一頁靜態網站本身不難；真正花時間的，是讓原型經過查帳、退件、安全檢查與人類裁決，最後成為可以公開、回滾與長期接手的成果。